淮安市清江浦区水系连通及水美乡村建设试点县增建项目水土保持及绿化提升工程施工
中标候选人公示
合同编号: HASL-GZ-202208002-001
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, 淮安市清江浦区水系连通及水美乡村建设试点县增建项目水土保持及绿化提升工程施工 的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用 综合评估法 的评标办法,现将评标结果公示如下:
1 、中标候选人情况
中标候选人排序 |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
中标候选人名称 |
江苏广宁建设有限公司 |
江苏钵池山园林建设工程有限公司 |
常州市益华园林建设工程有限公司 |
投标报价 ( 元 ) |
4250837.14 |
4204040.45 |
4170091.80 |
项目负责人 |
杨海玲 |
徐亚明 |
姜春霞 |
1.1 、中标候选人企业业绩
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
中标时间 |
中标金额 |
江苏广宁建设有限公司 |
盱眙县宁宿徐高速公路两侧绿色通道建设项目 |
盱眙天源农林发展有限公司 |
2018-11-16 |
1304.71 万元 |
清江浦区交接绿地补植工程 |
淮安市园林管理局 |
2018-10-26 |
313.29 万元 |
|
江苏钵池山园林建设工程有限公司 |
福康生态公园建设工程 |
淮安经济开发区住房和城乡建设局 |
2019-10-4 |
544.54 万元 |
淮安区 233 国道景观绿化提升工程 HAQ-G233-LH1 标段 |
淮安市淮安区公路管理站 |
2019-1-17 |
1438.07 万元 |
|
常州市益华园林建设工程有限公司 |
千垛景区绿化提升工程一标段(黄邳段) |
兴化市千垛景区旅游发展有限公司 |
2021-01-09 |
749.41 万元 |
秦淮河(溧水石臼湖 - 江宁彭福段)航道整治工程景观绿化施工项目( QHH-LHSG1 标段) |
南京市航道工程建设指挥部办公室 |
2020-10-16 |
667.75 万元 |
1.2 、中标候选人项目经理业绩
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
中标时间 |
中标金额 |
江苏广宁建设有限公司 |
开发区 2020 年度绿化恢复工程 |
淮安经济开发区住房和城乡建设局 |
2020-06-24 |
474.00 万元 |
开发区段高铁绿色生态长廊工程施工 |
淮安城市开发建设有限公司 |
2019-11-29 |
1313.57 万元 |
|
江苏钵池山园林建设工程有限公司 |
滨海医药产业园绿化提升工程 |
滨海医药产业园开发有限公司 |
2019-3-14 |
440.94 万元 |
涟水湖应急水源地工程 - 水生、陆生植物配置工程 |
涟水县水利局 |
2020-10-22 |
718.90 万元 |
|
常州市益华园林建设工程有限公司 |
六合区 2020 年农村公路提档升级工程绿化施工 2020TD-G3 标段 |
南京市六合区交通运输局 |
2020-12-09 |
644.00 万元 |
东台高新区惠阳路(经一路 - 红旗河)两侧绿化带工程(二标度) |
东台市城兴投资发展有限公司 |
2020-03-23 |
959.89 万元 |
|
2 、资格后审不合格名单及原因
序号 |
单位名称 |
不合格原因 |
/ |
/ |
/ |
3 、无效标及原因
序号 |
单位名称 |
无效标原因 |
/ |
/ |
/ |
4 、报价修正
序号 |
单位名称 |
修正原因 |
修正依据 |
修正前报价 |
修正后报价 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
5 、所有投标人技术标评分情况
序号 |
评分因素 |
江苏明悦建设工程有限公司 |
得分 |
江苏广宁建设有限公司 |
得分 |
湖南省一建园林建设有限公司 |
得分 |
常州创新园林工程有限公司 |
得分 |
1 |
施工组织设计总体方案 |
评委 A |
0.7 |
评委 A |
0.85 |
评委 A |
0.75 |
评委 A |
0.80 |
评委 B |
0.7 |
评委 B |
0.85 |
评委 B |
0.72 |
评委 B |
0.75 |
||
平均 |
0.7 |
平均 |
0.85 |
平均 |
0.74 |
平均 |
0.78 |
||
2 |
工场布置和其它临时设施布置 |
评委 A |
0.7 |
评委 A |
0.90 |
评委 A |
0.80 |
评委 A |
0.80 |
评委 B |
0.7 |
评委 B |
0.85 |
评委 B |
0.73 |
评委 B |
0.70 |
||
平均 |
0.7 |
平均 |
0.88 |
平均 |
0.77 |
平均 |
0.75 |
||
3 |
土方工程 |
评委 A |
2.2 |
评委 A |
2.80 |
评委 A |
2.40 |
评委 A |
2.40 |
评委 B |
2.1 |
评委 B |
2.60 |
评委 B |
2.10 |
评委 B |
2.40 |
||
平均 |
2.15 |
平均 |
2.70 |
平均 |
2.25 |
平均 |
2.40 |
||
4 |
草坪工程 |
评委 A |
2.90 |
评委 A |
3.60 |
评委 A |
3.10 |
评委 A |
3.40 |
评委 B |
3.00 |
评委 B |
3.40 |
评委 B |
2.90 |
评委 B |
2.80 |
||
平均 |
2.95 |
平均 |
3.50 |
平均 |
3.00 |
平均 |
3.10 |
||
5 |
苗木工程 |
评委 C |
4.50 |
评委 C |
4.80 |
评委 C |
4.60 |
评委 C |
4.60 |
评委 D |
3.80 |
评委 D |
4.10 |
评委 D |
3.60 |
评委 D |
3.70 |
||
平均 |
4.15 |
平均 |
4.45 |
平均 |
4.10 |
平均 |
4.15 |
||
6 |
对本工程项目实施的重点、难点所采用的技术措施 |
评委 A |
1.50 |
评委 A |
1.85 |
评委 A |
1.60 |
评委 A |
1.60 |
评委 B |
1.50 |
评委 B |
1.75 |
评委 B |
1.70 |
评委 B |
1.50 |
||
平均 |
1.50 |
平均 |
1.80 |
平均 |
1.65 |
平均 |
1.55 |
||
7 |
质量管理体系与措施 |
评委 C |
0.80 |
评委 C |
0.90 |
评委 C |
0.80 |
评委 C |
0.70 |
评委 D |
0.70 |
评委 D |
0.83 |
评委 D |
0.72 |
评委 D |
0.72 |
||
平均 |
0.75 |
平均 |
0.87 |
平均 |
0.76 |
平均 |
0.71 |
||
8 |
环境保护、文明施工、安全生产 |
评委 C |
0.80 |
评委 C |
0.90 |
评委 C |
0.80 |
评委 C |
0.80 |
评委 D |
0.72 |
评委 D |
0.82 |
评委 D |
0.73 |
评委 D |
0.72 |
||
平均 |
0.76 |
平均 |
0.86 |
平均 |
0.77 |
平均 |
0.76 |
||
9 |
工程进度计划与措施 |
评委 C |
1.60 |
评委 C |
1.90 |
评委 C |
1.40 |
评委 C |
1.50 |
评委 D |
1.50 |
评委 D |
1.70 |
评委 D |
1.55 |
评委 D |
1.50 |
||
平均 |
1.55 |
平均 |
1.80 |
平均 |
1.48 |
平均 |
1.50 |
||
10 |
资源配置计划 |
评委 C |
1.70 |
评委 C |
1.90 |
评委 C |
1.40 |
评委 C |
1.60 |
评委 D |
1.50 |
评委 D |
1.68 |
评委 D |
1.50 |
评委 D |
1.50 |
||
平均 |
1.60 |
平均 |
1.79 |
平均 |
1.45 |
平均 |
1.55 |
||
合计 |
16.81 |
19.50 |
16.97 |
17.25 |
序号 |
评分因素 |
常州中茂景观工程有限公司 |
得分 |
常州市华景花木园林建筑工程有限公司 |
得分 |
江苏钵池山园林建设工程有限公司 |
得分 |
常州市益华园林建设工程有限公司 |
得分 |
1 |
施工组织设计总体方案 |
评委 A |
0.80 |
评委 A |
0.70 |
评委 A |
0.80 |
评委 A |
0.80 |
评委 B |
0.73 |
评委 B |
0.72 |
评委 B |
0.80 |
评委 B |
0.78 |
||
平均 |
0.77 |
平均 |
0.71 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.79 |
||
2 |
工场布置和其它临时设施布置 |
评委 A |
0.70 |
评委 A |
0.70 |
评委 A |
0.85 |
评委 A |
0.85 |
评委 B |
0.72 |
评委 B |
0.70 |
评委 B |
0.73 |
评委 B |
0.75 |
||
平均 |
0.71 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.79 |
平均 |
0.80 |
||
3 |
土方工程 |
评委 A |
2.30 |
评委 A |
2.10 |
评委 A |
2.50 |
评委 A |
2.50 |
评委 B |
2.20 |
评委 B |
2.00 |
评委 B |
2.50 |
评委 B |
2.30 |
||
平均 |
2.25 |
平均 |
2.05 |
平均 |
2.50 |
平均 |
2.40 |
||
4 |
草坪工程 |
评委 A |
3.00 |
评委 A |
2.80 |
评委 A |
3.30 |
评委 A |
3.40 |
评委 B |
2.80 |
评委 B |
2.50 |
评委 B |
3.10 |
评委 B |
2.70 |
||
平均 |
2.90 |
平均 |
2.65 |
平均 |
3.20 |
平均 |
3.05 |
||
5 |
苗木工程 |
评委 C |
4.50 |
评委 C |
3.50 |
评委 C |
4.60 |
评委 C |
4.70 |
评委 D |
3.80 |
评委 D |
3.50 |
评委 D |
3.50 |
评委 D |
3.70 |
||
平均 |
4.15 |
平均 |
3.50 |
平均 |
4.05 |
平均 |
4.20 |
||
6 |
对本工程项目实施的重点、难点所采用的技术措施 |
评委 A |
1.50 |
评委 A |
1.40 |
评委 A |
1.75 |
评委 A |
1.70 |
评委 B |
1.40 |
评委 B |
1.40 |
评委 B |
1.60 |
评委 B |
1.40 |
||
平均 |
1.45 |
平均 |
1.40 |
平均 |
1.68 |
平均 |
1.55 |
||
7 |
质量管理体系与措施 |
评委 C |
0.70 |
评委 C |
0.80 |
评委 C |
0.80 |
评委 C |
0.70 |
评委 D |
0.72 |
评委 D |
0.70 |
评委 D |
0.70 |
评委 D |
0.75 |
||
平均 |
0.71 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.73 |
||
8 |
环境保护、文明施工、安全生产 |
评委 C |
0.80 |
评委 C |
0.60 |
评委 C |
0.70 |
评委 C |
0.80 |
评委 D |
0.70 |
评委 D |
0.71 |
评委 D |
0.70 |
评委 D |
0.73 |
||
平均 |
0.75 |
平均 |
0.66 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.77 |
||
9 |
工程进度计划与措施 |
评委 C |
1.60 |
评委 C |
1.30 |
评委 C |
1.70 |
评委 C |
1.80 |
评委 D |
1.50 |
评委 D |
1.40 |
评委 D |
1.40 |
评委 D |
1.50 |
||
平均 |
1.55 |
平均 |
1.35 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.65 |
||
10 |
资源配置计划 |
评委 C |
1.70 |
评委 C |
1.20 |
评委 C |
1.50 |
评委 C |
1.80 |
评委 D |
1.50 |
评委 D |
1.50 |
评委 D |
1.40 |
评委 D |
1.55 |
||
平均 |
1.60 |
平均 |
1.35 |
平均 |
1.45 |
平均 |
1.68 |
||
合计 |
16.84 |
15.12 |
17.47 |
17.62 |
6 、所有投标单位综合得分情况
6.1 所有投标单位综合得分情况
序号 |
单位名称 |
投标报价(元) |
报价得分 |
施工组织设计 |
拟任项目经理业绩 |
企业业绩 |
合计 |
||
1 |
江苏广宁建设有限公司 |
4250837.14 |
69.29 |
19.50 |
4 |
4 |
96.79 |
||
2 |
江苏钵池山园林建设工程有限公司 |
4204040.45 |
68.20 |
17.47 |
4 |
4 |
93.67 |
||
3 |
常州市益华园林建设工程有限公司 |
4170091.8 |
67.41 |
17.62 |
4 |
4 |
93.03 |
||
4 |
常州创新园林工程有限公司 |
4169338.53 |
67.39 |
17.25 |
4 |
4 |
92.64 |
||
5 |
江苏明悦建设工程有限公司 |
4255939.98 |
69.41 |
16.81 |
4 |
2 |
92.22 |
||
6 |
湖南省一建园林建设有限公司 |
4197455.11 |
68.05 |
16.97 |
4 |
2 |
91.02 |
||
7 |
常州市华景花木园林建筑工程有限公司 |
4142161.68 |
66.75 |
15.12 |
4 |
4 |
89.87 |
||
8 |
常州中茂景观工程有限公司 |
4225640.57 |
68.70 |
16.84 |
2 |
2 |
89.54 |
||
7 、拟确定中标人: 江苏广宁建设有限公司
本中标候选人公示期自 2022 年 9 月 1 日起,至 2022 年 9 月 5 日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起 3 日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1 、征询:淮安市清江浦区农村水利工程建设处(招标人)
电话: 0517-83516890
2 、投诉:淮安市水利工程招标投标管理办公室
电话: 0517-83700150
文章推荐:
湖南省常德航道事务中心关于工程设计服务的网上超市采购项目成交公告